邻村书记、村民称黄德义说假话，多位过桥者发声：不给钱也让过

• 2023-07-11 17:31:31 来源：小何社会论

文/小何专栏（禁止抄袭搬运）

标题：邻村书记、村民称黄德义说假话，多位过桥者发声：不给钱也让过

最近，吉林洮南市私搭浮桥案在网上一直备受争议，在媒体的不断深挖下，这起案件更多细节被曝光，案情也变得扑朔迷离起来。

(资料图片)

其中最引人关注的就是，当地村民对于黄德义的看法，有人认为黄德义建桥方便大家出行是做好事，但也有人认为他建桥收钱是损人利己的恶霸行为。

面对这贬褒不一的评价，网友们一时间也不知道该信谁，只能从各方的声音中寻求答案。

现如今大家迫切想知道的是，黄德义究竟是修桥善民，还是网传的村中恶霸？

7月10日，大河报记者采访了一位邻村安全村的书记，对方向记者袒露，黄德义在网上说的全都是假话，并表示可以对自己所说的话负法律责任。

据了解，这名接受采访的村书记与黄德义之间存在恩怨，两人曾因对岸土地问题发生过纠纷，他被黄德义带人打伤，耳朵缝了20多针，住院40多天。

与此同时，大河报记者也采访了安全村曾经的一名摆渡者村民，据该村民表示，他表示30多年摆渡一天能挣100多，更何况现在。黄德义说自己一年收入5万左右完全是在扯淡，他曾经特意过去看了一下，一会儿工夫就有17辆装货车过去了，过去空车是100、重车200，来回得五千多。

他还表示，黄德义平时一天收入就在两三千，在秋收出售粮食的时候，每天至少一万以上，我们种地就在河对岸一天要过去两三次，每次都要交钱，你说难不难受，不过你要帮他干活搭搭桥，来回过路就是免费。

听到安全村书记以及村民的回答后，网友们都炸开了锅，认为建这座浮桥的收益太过吓人，但也有网友对此产生了质疑。

首先，村书记只是说了他与黄德义曾因土地发生纠纷，并没有直接证据表明黄德义说的都是假话，再加上两人存在恩怨，因此他的话并不可信。

其次，受访村民的话也同样存在疑点，一他曾是摆渡人，黄德义建桥几乎是断他生路，所以两人之间肯定是有恩怨的。二他说曾在桥边看一会儿就有17辆装货车过桥，一辆车来回需要缴纳300元，这句话很可疑。

众所周知，浮桥四周都是农田，当地政府也曾说这里需求不符合建桥标准才一直没有建，但受访村民却说一会儿工夫就有17辆车过去，这与政府说法相悖。

另外，一辆车来回300，这个价格已经远远超过绕路的油费了，这明显不划算。

然而最让人怀疑的是，浮桥是否能够承载装满货的重车，即便能我相信司机们也不敢轻易去尝试吧！

所以安全村书记与村民的话并不可信，两人的话明显存在漏洞，很难让人信服。

​那么其他村民又是如何看待浮桥收钱一事呢？

对此有记者也专门去找了几位村民进行采访，然而结果却与上述两人的完全相反。

这几位村民都表示，黄德义建桥给他们生活带来了便利，现在桥拆了需要绕一大圈才能过去，至于收钱一事，其中一名大妈表示，这钱应该花，人家投资了咱少说也要给点，不过你不给钱，人家也让你过。

通过这些村民的表述我们不难看出，黄德义因为建桥肯定得罪了不少人，如今他被判刑这些人就过来落井下石，还有些人纯粹就是红眼病见不得人家好。

相比较村书记以及摆渡村民的话，我更愿意相信后面几名村民的回答，而且这本就是客观事实。

而且我们要承认，黄德义建桥确实方便了附近村民出行，另外他对熟悉的村民或帮他干活搭桥的人一直都是免费，由此可见，他并非是一个利欲熏心的人。

想要获得便利又不肯付出，人家让你免费过桥你又眼红人家赚钱，这就是丑陋的人性。

所以我们不能听信一面之词，应先了解发声者的立场，才决定要不要相信他们的话。

在我看来，黄德义是不是村霸本村村民最有发言权，如果他真是如此，又怎敢在网上求助，相比较私搭浮桥，涉黑的处罚可是严重得多，这从逻辑上就说不过去。

当然这件事的调查还在继续，我们还是等待更多实质性的证据出来后再来评判，先让子弹再飞一会儿。

对于这件事，大家有什么看法呢？欢迎评论、转发！

标签：

推荐阅读

猜您喜欢